Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://tede.unicentro.br:8080/jspui/handle/jspui/2088
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorROMANO, CLÁUDIA RAÍSA TAVARES-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7210050966672081por
dc.contributor.advisor1Gallina, André Lazarin-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1244804271465938por
dc.contributor.advisor-co1Rodrigues, Paulo Rogério Pinto-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1559766893291724por
dc.date.accessioned2023-07-10T19:48:26Z-
dc.date.issued2023-06-19-
dc.identifier.citationROMANO, CLÁUDIA RAÍSA TAVARES. RELATÓRIO TÉCNICO: AVALIAÇÃO PRELIMINAR DO INPI COMO FERRAMENTA DE GESTÃO DE PATENTES NA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. 2023. 53 f. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação (PROFNIT) - Universidade Estadual do Centro-Oeste, Guarapuava.por
dc.identifier.urihttp://tede.unicentro.br:8080/jspui/handle/jspui/2088-
dc.description.resumoA presente pesquisa buscou analisar os impactos quantitativos, qualitativos e financeiros da utilização do serviço de Opinião Preliminar do Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI no fluxo de depósito de patente da Universidade Federal do Paraná - UFPR. Trata-se de um estudo de caso, composto por quatro etapas: as três primeiras etapas relativas a coletas de dados em fontes documentais concedidas pela UFPR, e uma quarta etapa voltada para a análise dos dados. A análise quantitativa evidenciou que mais da metade dos pedidos de patente com viés de Indeferimento, 56%, foram abandonados, reduzindo o inchaço do portfólio. A análise financeira estimou uma economia no valor de R$ 84.000,88 em taxas do INPI, entre os anos de 2018 e 2022. Por fim, a análise qualitativa evidenciou que as defesas peticionadas com base nas orientações dos Relatórios de Opinião Preliminar, majoritariamente não melhoraram as redações dos pedidos a ponto de aproximá-los de uma eventual concessão de carta patente, evidenciando que o INPI tende a manter o conteúdo do exame preliminar. Quanto ao funcionamento do fluxo, entre as três etapas de filtragem – Notificação ao Inventor, Conselho de Propriedade Intelectual, e Direção do NIT – observou-se resistência do Conselho de Propriedade Intelectual à emissão de opiniões negativas. Diante dos resultados, sugere-se a continuidade das atividades com a reestruturação da etapa de filtragem do Conselho de Propriedade Intelectual, e com a adoção de outras ferramentas de revisão de redação de patentes.por
dc.description.abstractThis research sought to analyze the quantitative, qualitative and financial results of using the Preliminary Opinion service of the National Institute of Industrial property, in the patent filing flow at the University Federal do Paraná - UFPR. This is a case study, consisting of four steps: the first three steps related to data collection from documentary sources awarded by UFPR, and a fourth stage focused on data analysis. A quantitative analysis showed that more than half of the patent applications with Reject bias, 56%, were abandoned, reducing portfolio swelling. A financial analysis estimated savings of BRL 84,000.88 in fees from the INPI, between the years 2018 and 2022. Finally, the qualitative analysis showed that the defenses filed based on the guidelines of the Opinion Reports Preliminary, the majority did not improve the wording of the requests to the point of bring them closer to a possible granting of a patent, showing that the INPI tends to stick to the content of the preliminary exam. As for how the flow works, between the three filtering steps – Notification to Inventor, Board of Ownership Intellectual, and Direction of the NIT - there was resistance from the Property Board Intellectual to issue negative opinions. In view of the results, it is suggested to continuity of activities with the restructuring of the Council's filtering stage of Intellectual Property, and with the adoption of other tools for reviewing patent writing.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Fabiano Jucá (fjuca@unicentro.br) on 2023-07-10T19:48:26Z No. of bitstreams: 1 Dissertação - Cláudia Raísa Tavares Romano.pdf: 1272547 bytes, checksum: 490c91ffdb700a0c7c1c40df16f31d02 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-07-10T19:48:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertação - Cláudia Raísa Tavares Romano.pdf: 1272547 bytes, checksum: 490c91ffdb700a0c7c1c40df16f31d02 (MD5) Previous issue date: 2023-06-19eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.thumbnail.urlhttp://tede.unicentro.br:8080/jspui/retrieve/9035/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20-%20Cl%c3%a1udia%20Ra%c3%adsa%20Tavares%20Romano.pdf.jpg*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Estadual do Centro-Oestepor
dc.publisher.departmentUnicentro::Departamento de Ciências Exatas e de Tecnologiapor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUNICENTROpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação (PROFNIT)por
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectOpinião Preliminarpor
dc.subjectInstituto Nacional da Propriedade Industrialpor
dc.subjectAbandonopor
dc.subjectPreliminary Opinioneng
dc.subjectNational Institute of Industrial Propertyeng
dc.subjectAbandonmenteng
dc.subject.cnpqCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAOpor
dc.titleRELATÓRIO TÉCNICO: AVALIAÇÃO PRELIMINAR DO INPI COMO FERRAMENTA DE GESTÃO DE PATENTES NA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁpor
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação (PROFNIT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertação - Cláudia Raísa Tavares Romano.pdfDissertação - Cláudia Raísa Tavares Romano1,24 MBAdobe PDFThumbnail

Baixar/Abrir Pré-Visualizar


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.